World Cat Congress (WCC)
Litt om min opplevelse av World Cat Congress (WCC) 25, 26 og 27 april 2026 i Liverpool.
Kongressen, og forbundet Governing council of the Cat Fancy (GCCF) sin store katteutstilling, samlet som vanlig katteorganisasjoner fra hele verden. Dette møtet understreket også hvor store forskjellene er mellom FIFe og flere av de øvrige medlemsorganisasjonene når det gjelder synet på katt, avl og dyrevelferd.
Mens FIFe gjennom mange år har valgt å sette dyrevelferd foran kommersielle interesser og populære trender, anerkjenner flere av organisasjonene i WCC raser som FIFe har valgt å forby av dyrevelferdshensyn. Blant annet dvergraser som Munchkin, der den karakteristiske kroppsformen skyldes en genetisk mutasjon, samt hybridraser med innslag av ville katter, som Savannah og andre raser med opphav fra serval eller andre ville felidaer.


Grunnleggende verdiforskjell
For meg blir det en grunnleggende verdiforskjell. FIFe har valgt en linje der kattens helse, funksjon og naturlige adferd skal veie tyngre enn menneskers ønske om spesielle utseender eller eksotiske egenskaper. Flere av organisasjonene i WCC har gjort andre valg. Samtidig er det vanskelig å overse at deler av verden fortsatt har et syn på dyr som ligger langt fra de verdiene vi forsøker å fremme i Europa. Mens europeiske land i stadig større grad styrker dyrs rettigheter og vern, finnes det fortsatt områder hvor dyr brukes til pelsproduksjon, mat eller holdes under forhold som ville vært uakseptable etter europeiske standarder.
Jeg deltok på årets WCC for egen regning. Bakgrunnen var at jeg gjennom mange år har vært kritisk til FIFes medlemskap i organisasjonen, og ønsket å danne meg et oppdatert bilde av WCC og utviklingen siden sist jeg deltok på møtet i Florida i 2015. Jeg reiste derfor med et åpent sinn og et håp om å se en organisasjon som hadde beveget seg nærmere de verdiene FIFe står for når det gjelder dyrevelferd, ansvarlig avl og respekt for katten som individ. Etter å ha deltatt på møtet sitter jeg imidlertid igjen med inntrykket av at de forskjellene fortsatt er betydelige.


Forskjellene i synet på dyr, dyrevelferd og etisk ansvar fortsatt store
På flere områder opplever jeg at avstanden mellom FIFe og deler av medlemsorganisasjonene er like stor som tidligere. Etter min vurdering er forskjellene i synet på dyr, dyrevelferd og etisk ansvar så store at FIFe bør ta en grundig diskusjon om hvorvidt medlemskapet i WCC fortsatt tjener organisasjonens formål og verdier.
Det faglige seminaret var interessant
Denne gangen var det GCCF som sto som vertskap for arrangementet, og de fortjener ros for et gjennomført opplegg. Programmet var godt organisert, og det faglige seminaret var både interessant og relevant. Det var lagt ned betydelig arbeid i å skape et innholdsrikt arrangement som ga deltakerne faglig utbytte og gode muligheter for dialog. Det er imidlertid viktig å understreke at dette var et resultat av innsatsen til GCCF som vertskap, og ikke nødvendigvis et uttrykk for utviklingen i WCC som organisasjon. Min positive opplevelse av seminar og fagdag endrer derfor ikke min vurdering av de prinsipielle utfordringene knyttet til FIFes medlemskap i WCC.




Bør FIFe fortsatt være medlem av WCC?
Rammene rundt selve samarbeidsmøtet var gode, men deltakernes engasjement, eller rettere sagt mangel på sådan understreker bare at forskjellene i synet på dyr, dyrevelferd og etisk ansvar er så store at FIFe bør ta en grundig diskusjon om hvorvidt medlemskapet i WCC fortsatt tjener organisasjonens formål og verdier. Midt i alle de store forskjellene som ble synlige under møtet, var det ekstra hyggelig å se at GCCF fremhevet og presenterte de nordiske FIFe-landene som sammen med Royal Canin arbeider for at helse og velferd står som førsteprioritet.
Vi fire nordiske står samlet om et budskap som setter kattens beste først. Det er slike verdier jeg mener bør være styrende for internasjonalt samarbeid mellom katteorganisasjoner.




GCCF-utstilling svært annerledes enn i FIFe
Kongressen var som vanlig i tilknytning til en katteutstilling som var i GCCF sin regi og et flott opplegg. Altså ikke FIFe-utstilling, men helt annerledes. Eierne hadde ikke lov å stå ved dommerbordet og kom ikke i nærheten av dommerne. Det var 35 dommere fra forskjellige forbund, inkludert FIFe. Dommerne snakket kun til assistentene. Karl Preiss, som er FIFe-dommer, snakket høyt som han er vant til, men der var ingen eiere som kunne høre så han snakket i grunnen med veggen.
Liverpool viste seg fra sin beste side, nydelig vær, herlig fish an chips, kald, god øl og tråkking i Beatles sine fotspor.


